2014-06-28

Somekuvia mediassa

Helsingin Sanomat uutisoi tänään pääkaupunkiseudun metropolihallinnosta (Metropolihallinto myötätuulessa, HS 28.6.2014, Kaupunki A22). Jutun mukaan isot kaupungit kannattavat metropolihallinnon perustamista.

Juttu sinällään ei ole olennainen, mielenkiintoista on siinä käytetty kuva: Helsingin Sanomat on päätynyt käyttämään jutussaan Lasse Männistön (kok) Instagram-tililtä kaapattua kuvaa Männistöstä ja Mari Puoskarista (vihr). Kuvan kyljessä lukee Kuvakaappaus Instagramista ja kuvatekstinä:

Kokoomuksen ryhmänjohtaja Lasse Männistö ja valtuuston puheenjohtaja Mari Puoskari (vihr) lähtivät yhteistyöhenkisinä Saksaan, mutta metropolihallinnossa vihreät liittoutuivat demarien kanssa.

Muuta mainintaa Saksan matkasta ei ole. Kuvan ainut yhteys uutiseen on, että siinä esiintyvä – ja sen ottanut – Lasse Männistö mainitaan uutisessa. Kuvaajaksi Männistöä ei ole kreditoitu, vaikka kuvakaappauksessa mukana oleva osittainen Instagramin päivitys näin antaa ymmärtää.

En tiedä, onko Helsingin Sanomat pyytänyt Männistöltä lupaa kuvan käyttämiseen tai onko hänelle maksettu siitä palkkiota. Koskapa kuvassa ei ole käytäntöjen mukaista kuvaajamerkintää, oletan, että Hesari on nyysinyt kuvan omine lupineen. Instagramin käyttöehdot eivät ainakaan suoralta kädeltä anna lupaa kopioida kuvia sinne tänne; harrastavat sitä toki muutkin, mutta ei se ole puolustus.

Kirjoitin helmikuussa, kuinka Helsingin Sanomat julkaisi venäläisen valokuvaajan kuvan ja nimesi sen ruutukaappaukseksi. Näköjään sama meno jatkuu, tällä kertaa kopioinnin kohteeksi pääsi kotimainen poliitikko. Miksi tavalliset kansalaiset kunnioittaisivat tekijänoikeuksia, kun valtakunnan päälehti ei sitä tee?

P.S. Aikaisemmassa blogauksessani mainitsin Vivas.fi:n, joka kopioi huoletta sisältöä ympäri nettiä. Toiminta näköjään kannattaa, sillä firma sai juuri 300 000 euroa ulkomaiden valloitukseen. Ossi Jääskeläinen onkin kysellyt Twitterissä kuvien oikeuksien perään.


Kannattaa klikata koko Twitter-keskustelu auki, sanailussa on vähintäänkin vitsikkäitä piirteitä.

P.P.S. Parin päivän takaisessa kirjoituksessani kritisoin linkkien jakamista huonoon journalismiin. Noudatan omaa ohjettani enkä siis linkitä. Ja koska kyselen kuvan käyttöoikeuksien perään, en laita edes ruutukaappausta.

2014-06-26

Älä jaa turhia linkkejä

Pari viikkoa sitten Ylen Kari Haakana lanseerasi Twitterissä #säästitklikin -hashtagin. Ajatuksena on taistella kelvotonta otsikointia vastaan – otsikon pitäisi kertoa uutisen olennaisin osa, ei toimia pelkkänä klikkimagneettina.

Ihmiset innostuivat ideasta ja ryhtyivät innolla perkaamaan sensaatio- ja vähän vähemmänkin sensaatiolehdistön uutisia. Hetken maailma näytti paremmalta.

Tänään Iltalehti julkaisi ilmeisen vastenmielisen uutisen, jossa noin olennaisesti kerrotaan kuvin naisyleisurheilijoiden pakaroista. Samat henkilöt, jotka viime viikolla suolsivat #säästitklikin-tweettejä, kritisoivat nyt tuhisten Iltalehden seksististä lähestymistä naisiin. Osapuilleen jokaisessa kritisoivassa tweetissä on mukana linkki juttuun.

Miten tässä nyt näin kävi? Klikkijournalismiin kyllästyneet ihmiset – mukaan lukien journalistit – paheksuvat kovaan ääneen uutista ja linkittävät sen sitten eteenpäin höystettynä viestillä, joka ei kunnolla aukea klikkaamatta linkkiä.

Julkaisijalle tai mainostajalle ei viime kädessä kuitenkaan ole merkitystä sillä, tuleeko lukija sivulle hyvän otsikon, huonon otsikon, korjatun otsikon tai kritiikin kautta. Kaikki ne näkyvät vain klikkeinä, ja tämän rikkinäisen mainonnan (ja journalismin) aikana klikeillä on merkitystä.

#säästitklikin ei auta, jos korjatun otsikon kyljessä tarjotaan linkki, joka vie edelleen siihen huonoon uutiseen. Likasankojournalismi ei muutu yhtään paremmaksi, jos sitä edelleen tullaan lukemaan, vaikka se tapahtuisi kritisoivan tweetin kautta. Jos tavoitteena on kannustaa hyvään journalismiin ja asiallisiin otsikoihin, kritiikki kannattaa tehdä jotenkin muuten kuin ohjaamalla uutiseen lisää liikennettä.

Kansalaisaktivismi on kannatettavaa, kritiikki tervetullutta. Vaan mitäpä jos harjoitettaisiin sitä niin, että se näkyisi myös viivan alla? Kirjoitetaan kriittisiä tweettejä, lähetetään palautetta toimituksiin, ruikutetaan asiasta blogissa ja höystetään valitusta tarpeen vaatiessa kuvakaappauksin. Mutta ei tueta huonoa journalismia jakamalla siihen linkkejä.

P.S. Iltalehden sormi oli somen valtimolla ja urheilu-uutinen on poistettu. Jaettujen linkkien päässä kuitenkin näkyvät Iltalehden sivut ja mainokset ihan niin kuin ennenkin – kritisoitu sisältö poistui, linkin taloudellinen hyöty jäi.

P.P.S. Näppärä vihje #säästitklikin-kampanjaan: jos julkaisun nimi alkaa sanalla Ilta, jutussa on todennäköisesti rikki muutakin kuin otsikko. Säästä klikki.